近日，湖南长沙五一广场附近发生的一起求助事件在网络上引发广泛关注。据央视新闻报道，一名女生发布视频称，遇到一位自称失明的老太太要求带路，且对方“专挑女性”，过程中还能使用手机，让她联想到诱骗手段，因而提醒他人小心。该视频迅速传播，甚至有人质疑老太太是“人贩子”。后经多方证实，视频中的老奶奶今年73岁，确为视力一级残疾，居住在事发地附近的退休教师公寓。
\n视频发出后，有网络主播直接称老太太是“拐卖女性的人贩子”，一些不明真相的网友还对其进行网暴。受到传闻影响，老太太已连续两三晚失眠。眼看事件愈演愈烈，14日凌晨，原博主发布道歉视频，称自己此前是“好心提醒”，因发布的言行或多或少带有恶意揣测，造成误会，给老太太带来了伤害和困扰深感抱歉。
\n一则“好心提醒”竟演变成一场“网络骂战”，不仅让当事人很受伤，也让我们后背一凉。人在家中坐，锅从天上来，“指盲为贩”喧嚣，下一个受害者又会是谁呢？
\n如今，人人都有麦克风，我们究竟该如何利用好发声的权利？毫无疑问，网络的力量是强大的，此前也有很多事件因为网络曝光得到关注后，最终得以解决。但此次事件，也给我们带来另一种思考，网络发声应如何避免误伤？
\n无论发帖女子的初衷为何，都不能成为其凭空臆测的理由。深夜狭窄的巷子，只找女性求助的老人……这些充满暗示性的描述，都难免不让公众情绪在恐慌中发酵，进而演变成一场超出始作俑者控制的网络风暴。
\n无论是“好心提醒”还是“小心警惕”，都不能仅凭脑补从而妄加推测。须知发帖者或可凭一纸道歉声明全身而退，但盲人老太受到的诽谤与伤害却非短时间内可以弥补。更让人细思恐极的是，如果不是有媒体实地走访，老太视力残疾被坐实，她又该如何在汹涌的网络大潮中自证清白？
\n网络平台的公开性给了我们每个人发声的权利，但每个人还应对自己的言行负责，客观理性才能让提醒不跑偏、善意不变味。一则毫无依据的小道消息，在“流量密码”的加持和有心人的“拱火”下，随着“愤怒情绪”的脱缰，最终变成了刺向普通人的网络利刃，值得警惕。
\n开篇一张图，内容全靠编。近年来，仅凭一张图片、一段视频就能轻易生成一段莫须有的故事情节，挑动公众敏感神经，博取关注，这样的事并不鲜见。但在流量背后，有多少事实经过了调查，又有多少逻辑经得起推敲？在此次事件中，除了始作俑者需要道歉和反思，部分为博流量疯狂转发甚至添油加醋的营销号和自媒体，亦是让事件最终失控走偏的关键所在。
\n网络的公开性赋予了我们每个人发声的权利，但行使这样的权利也要恪守相应的义务，即每个人都需要对自己的言行承担相应的责任。社会需要善意的提醒和科学的建议，但这种“建言献策”必须基于既定事实，做到有理有据。
\n人们常说，没有调查就没有发言权，而我们的每一次发言，都应该扪心自问，是否道听途说，抑或偏听偏信？与事实相悖的信息传播，会给他人带来什么样的影响，会给自己带来什么样的责任？
\n近年来，中央网信办持续开展“清朗”系列专项行动，其中一个整治重点就是互联网上极端化、戾气化的网络暴力。别让情绪宣泄走在了理性判断前面，也别为博流量带节奏，成了谣言助推器。正所谓，良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒，人人坚守发言的底线，多一些温暖与理性，才能共同构筑清朗的网络空间，避免类似“指盲为贩”的事件再次发生。
\n上游新闻评论员 龙春晖炒股配资资金
英赫配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
